Рубрики
Без рубрики

Отмеченные и немаркированные термины на английском языке

МАРКИРОВКА И УСЛОВИЯ МАРКИРОВКИ ООН:

В бинарных противоположностях:

Отмеченные и немаркированные термины часто используются в бинарных противоположностях. Это означает, что один термин не равен по весу, но один (немаркированный) термин является нейтральным или более положительным по сравнению с другим. Как отмечает Geoffery Leech, если существует контраст между двумя или более терминами, временами или падежами, один из них будет выделен, если у него есть дополнительное «дополнение», в отличие от немаркированного, не содержащего маркера. Например, кошка — это безымянный и нейтральный термин, а кошки отмечены суффиксом -s. Точно так же актер — это немаркированный термин, а актриса — отмеченный термин с аффиксом -ess. Вежливый — также положительный термин в отличие от отрицательного термина «грубый». В общем, множественное число существительных в английском языке обозначается как термин (книги) по сравнению с единственным числом (книга). Во французском языке женский род обычно отмечен, а мужской род — это немаркированный термин, например, изысканный в противоположность изысканности; Однако, когда пол отмечен на английском языке, это делается лексически, то есть путем присвоения специальных слов одному полу, а не другому. Например, слово утка — это женский термин, который не отмечен, а мужественность отмечена Дрейком, которого нет у утки, и это слово оказывает услуги всему виду. Кроме того, в местоимениях наблюдается противоположная маркировка, то есть мужской род как неотмеченный термин и женский термин как помеченный. Например,

Человек в ЕГО чувствах не стал бы этого делать (без пометки)

Человек в ВАШИХ чувствах не стал бы этого делать (обозначается женственностью)

Выделен мужской пол, потому что первое утверждение может относиться к обоим полам, а второе — к женственности.

В полярных противоположностях:

Такое же различение отмеченного / немаркированного наблюдается и с полярными противоположностями (с двумя полюсами): хороший / плохой, богатый / бедный, день / ночь, низкий / высокий, короткий / длинный, и мы предпочитаем одеваться. Измеряйте среднюю длину, а не короткость. Мы лучше спросим, ​​какой длины этот лист, чем насколько он короткий или какой высоты это здание, а не насколько низко это здание. Потому что первое дает нейтральное выражение, что означает, что оно может быть длинным или коротким, тогда как во втором у нас есть только один вариант быть коротким. Это не только зависит от шкалы измерения, но и может использоваться в таких случаях.

Насколько хорошо она говорит по-французски? Очень плохое

Насколько ПЛОХО она говорит по-французски? Как родной

Первое утверждение нейтрально и отличается от второго, отмеченного в данном контексте, поэтому ответ совершенно другой.

Яркость можно определить как отношение между формой и значением. Если существует контраст между двумя разными формами в одном измерении, немаркированная форма будет нейтральной и может применяться ко всему измерению, а не к какому-либо конкретному аспекту. Можно утверждать, что это явление связано с негативно-позитивным, присущим самой семантической оппозиции. Обычно немаркированный считается положительным, а помеченный — отрицательным, например Б. счастливый / несчастный, полный / неполный, стабильный / нестабильный; Однако в некоторых случаях присутствует невидимый элемент отрицания, что легко определить. не живой чем жив через не мертв.

Гипотеза Полянны:

Подробное объяснение маркировки основано на психологических или эмпирических причинах, по которым некоторые психолингвисты выдвинули так называемую «гипотезу Поллианны», согласно которой люди склонны более позитивно думать о жизни и о более ярких сторонах жизни. Обратите внимание. Это дает аргумент в пользу ассоциации хорошего с «неотмеченными» терминами и плохого с «отмеченными» суффиксами и префиксами.

В относительной оппозиции:

Также существует возможность предвзятого отношения к относительным противоположностям, но лучше называть это «доминированием», а не «отмеченностью», например, родитель / ребенок, перед / зад, правильно / неправильно. Первый термин кажется более доминирующим, чем другой, поэтому мы предпочитаем ставить доминирующий термин перед (родитель-потомок) или, возможно, дать обоим терминам имя, используя доминирующий (свойство). Яркость и доминирование, кажется, имеют разные сильные стороны, но сильно зависят от психологической основы. Нет никакого логического смысла давать символы этим понятиям противоположностей. Различие между «мертвым» и «живым» можно логически объяснить как + dead / -tot как -live / + tot, поскольку оба логически эквивалентны. Это показывает, что неотмеченный термин получил различие в виде плюса и стрелки вверх, в то время как доминирующий термин оппозиции получил стрелку вправо.

Однако отличительный термин для выделенного термина никогда не опускается, и нейтрализация оппозиции по-прежнему указывается (oparent, oright, ogood и т. Д.).

Правило Рут Кемпсон:

Чтобы принять во внимание лексическую двусмысленность из-за маркировки, Рут привела правило. В качестве примера мы можем взять собаку и суку.

Если а) есть два слова W1 и W2, которые имеют значения m1 и m2, а m1 отличается от m2 только тем, что имеет дополнительный признак -X

А если б) нет такого слова, как W3, со значением m3 и m2, m3 отличается от + X дополнительной особенностью.

Это означает, что m3 является дополнительным значением W1. (m2 и m3 являются ко-гипонимами m3 и, следовательно, W1 — немаркированный термин). Это правило учитывает любую двусмысленность, когда первый термин является более общим и содержит дополнительную характеристику, а второй термин — более конкретным. Есть также объяснение других типов двусмысленности, например, утверждение, что теленок — это молодая корова, — тавтология, но, с другой стороны, утверждение, что это корова, а не теленок, — не тавтология. Таким образом, двусмысленность возникает из одних и тех же слов. Одно и то же слово может иметь несколько иерархических структур.